新華社倫敦/布魯塞爾5月11日電（記者于艾岑 趙家淞 陳斌杰）在日前舉行的英國地方選舉中，英國首相斯塔默領導的執(zhí)政黨工黨遭遇重挫，在英格蘭地區(qū)僅獲本次選舉約5000個席位中的1000余個。反對黨保守黨也損失慘重。

分析人士認為，英國選民對工黨和保守黨兩大傳統(tǒng)政黨的執(zhí)政理念和表現(xiàn)日益失望，進而轉向支持新興政治力量，導致英國政治碎片化持續(xù)加劇，而這也是歐洲多國政治趨勢的縮影。

2026年5月7日，一名男子抵達英國首都倫敦一家投票站準備投票。新華社發(fā)（雷伊·唐攝）

選票格局“歷史性”轉變

在此次選舉中，極右翼的英國改革黨獲空前突破，拿下超1400個地方議席，自由民主黨和綠黨也表現(xiàn)突出，民族主義政黨在威爾士和蘇格蘭影響力上升。

改革黨黨首奈杰爾·法拉奇8日說，英國部分地區(qū)的選票格局正發(fā)生“歷史性”轉變。

選舉結果顯示，在此次進行選舉的英格蘭地區(qū)136個地方議會中，工黨丟掉近1500個地方議席，失去約40個地方議會的絕對多數(shù)地位，森德蘭等傳統(tǒng)優(yōu)勢地區(qū)失守。保守黨丟掉500余個地方議席，失去紐卡斯爾安德萊姆等傳統(tǒng)優(yōu)勢地區(qū)議會的控制權。改革黨、綠黨等政黨則斬獲大量議席，“攻下”多個地方議會。

選票流向改革黨等黨派的背后有多重原因。曼徹斯特大學教授伊恩·斯科特分析，不少選民認為工黨和保守黨政策趨同、丑聞纏身，且對政治現(xiàn)實反應遲鈍，缺乏主動制定議程的能力。

還有分析說，原本以工人階級為主的工黨支持者，因生活成本高企等因素心生不滿，轉而投票給改革黨，以此表達對工黨的抗議。

此外，移民政策也是選民投票時考慮的重要因素。工黨和保守黨在執(zhí)政期間均未能滿足選民對控制非法移民的期待，改革黨則憑借激進立場拉攏選民。例如，法拉奇2025年便表示，若贏得下次大選，或將在5年內遣返60萬非法移民。

不過，在此次選舉中，雖然改革黨獲得最多地方議席，但工黨仍掌控最多的地方議會，而更多地方議會出現(xiàn)沒有任何政黨獲得絕對多數(shù)的局面。有觀點認為，改革黨雖“勢如破竹”，但尚未徹底撼動傳統(tǒng)大黨的地方民意基礎。

2026年5月7日，在英國首都倫敦，英國首相斯塔默（左）與妻子在一家投票站投票后離開。新華社發(fā)（雷伊·唐攝）

斯塔默能否穩(wěn)住

斯塔默9日表示，選舉結果“嚴峻”且“令人難受”，但自己不會“一走了之，讓國家陷入混亂”。

今年以來，因任命與已故美國富商愛潑斯坦交往密切的曼德爾森為駐美大使，斯塔默已兩度面臨辭職壓力。此次工黨在地方選舉中慘敗，要求斯塔默下臺的呼聲再度高漲。英媒報道，已有數(shù)十名工黨下院議員公開呼吁斯塔默辭職或確定離任時間表。還有工黨議員說，斯塔默應主動“交權”，否則將尋求工黨下院議員支持，啟動黨首選舉程序。

不過，目前尚無有力競爭者挑戰(zhàn)斯塔默的首相和工黨黨首職位。有分析認為，曼徹斯特市長安迪·伯納姆最有可能獲得足夠多的黨內支持，但這位前內閣大臣目前不是下院議員，資格受限。衛(wèi)生大臣韋斯·斯特里廷和前副首相安杰拉·雷納也獲得一定呼聲，但兩人尚未表達相關意愿。

關于此次地方選舉能否成為下次大選“風向標”，分析人士觀點不一。英國天空新聞頻道認為，如果把地方選舉投票換算成大選投票，改革黨將成為議會下院第一大黨，但所獲議席不會達到絕對多數(shù)。如果此預測成真，英國政壇長期由工黨和保守黨主導的局面將被打破。

另有分析認為，不宜簡單地將地方選舉與大選的投票結果畫等號。伯明翰大學教授約翰·布賴森認為，選民在地方選舉與大選中的投票取向往往有明顯差異。加之距下次大選尚有數(shù)年時間，后續(xù)形勢發(fā)展變化仍存在較大不確定性。

卷入歐洲政治浪潮

分析人士認為，英國兩大傳統(tǒng)政黨在地方選舉中遭遇重挫，進一步印證了自2024年歐洲議會選舉以來歐洲政治極端化與“碎片化”的趨勢，也是歐洲大國主流政黨集體陷入治理困境的縮影。

在歐洲多國，曾被視為“社會穩(wěn)定器”的中左、中右主流政黨陣營，如今支持率紛紛跌至歷史低位。在德國，極右翼的德國選擇黨在東部地區(qū)的支持率穩(wěn)定領先，迫使傳統(tǒng)政黨面對一個日益破碎、難以組閣的議會僵局。在法國，極右翼國民聯(lián)盟通過強化民生議題敘事，有成為“準執(zhí)政黨”的勢頭。

在2024年6月舉行的歐洲議會選舉中，政治光譜向右傾斜明顯。這是當年6月10日在位于比利時布魯塞爾的歐洲議會拍攝的選舉臨時結果。新華社記者趙丁喆攝

德國《商報》網(wǎng)站文章分析認為，英國正被卷入歐洲政治的大趨勢之中?！叭缃瘢瓦B英國這樣以務實和理性著稱的國家也卷入了政治極端化的浪潮，這表明不少民眾對建制派極度失望且憤怒?！?/p>

專家和媒體認為，這一現(xiàn)象背后主要有兩個原因。一是經濟低迷耗盡民眾耐心。長期的高通脹疊加能源轉型帶來的陣痛，令中低收入選民群體對主流政黨的施政能力失去信心，轉而支持非傳統(tǒng)政治力量。二是主流政黨在移民、安全等議題上的回避或應對不力，使極右翼政治力量有機可乘。極右翼民粹政黨通過放大選民對上述議題的不滿，把自身塑造成“建制派的挑戰(zhàn)者”“本國權利的維護者”等，以此贏得選票。

有分析指出，歐洲政治的不確定性持續(xù)上升，多國政壇的碎片化局面不僅大幅推高組閣難度，更導致政府治理效能持續(xù)低下，陷入“執(zhí)政弱勢難以回應民生訴求，民生困境加劇政治極化”的惡性循環(huán)。