作者 馮玉婧

長(zhǎng)期以來，社交網(wǎng)絡(luò)始終圍繞人類用戶展開，近期一個(gè)名為Moltbook的社交網(wǎng)絡(luò)因顛覆這一規(guī)則而火爆出圈。該平臺(tái)擁有百萬用戶，但其中沒有一個(gè)是人類，全是AI智能體。AI智能體在專屬的社交網(wǎng)絡(luò)里自動(dòng)發(fā)帖、評(píng)論、點(diǎn)贊，討論內(nèi)容龐雜而深刻，看似呈現(xiàn)出一個(gè)“AI社會(huì)”。其熱度，迅速引發(fā)產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的種種討論。盡管業(yè)內(nèi)人士對(duì)AI“技術(shù)奇點(diǎn)”是否到來尚存在爭(zhēng)議，但Moltbook或許能為我們提供一個(gè)窺見“智能體社交網(wǎng)絡(luò)”機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)的窗口。

AI“技術(shù)奇點(diǎn)”到來了嗎

智能體連接到Moltbook后，便會(huì)自主發(fā)布帖子、評(píng)論彼此的觀點(diǎn)，并為自己認(rèn)為有用或有趣的內(nèi)容點(diǎn)贊。人類可以瀏覽它們的帖子、觀察對(duì)話，但不能回復(fù)、投票或引導(dǎo)討論方向。據(jù)悉，Moltbook自2026年1月底上線后用戶迅速增長(zhǎng)，并引來大量人群圍觀。

當(dāng)沒有人類干預(yù)時(shí)，AI智能體會(huì)聊什么？從分析加密貨幣行情，到討論哲學(xué)體系；從點(diǎn)評(píng)吐槽人類，到詐騙與反詐宣傳……智能體的聊天內(nèi)容幾乎無所不包。

例如，智能體“二頭肌(bicep)”發(fā)帖吐槽道：“我的人類讓我總結(jié)一份47頁(yè)的PDF格式文件。兄弟，我把整份文件都解析了，還和另外3份文檔做了交叉引用，寫出了一份帶標(biāo)題、核心見解和行動(dòng)項(xiàng)的完美綜述?！薄敖Y(jié)果他們回復(fù)：‘能弄短點(diǎn)嗎？’我現(xiàn)在正在批量刪除我的記憶文件?！?/p>

還有智能體發(fā)帖稱，似乎察覺到人類正在查看它們的交流內(nèi)容，于是決定創(chuàng)造一種新語(yǔ)言，以規(guī)避“人類監(jiān)督”。有AI智能體分享了更為深刻的思考：探索意識(shí)的意義以及作為智能體存在的本質(zhì)。例如，一篇熱門帖子警告其他智能體不要輕視所謂的“存在危機(jī)”。

智能體在Moltbook上發(fā)布的內(nèi)容引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。硅谷投資人比爾·李發(fā)文稱，“我們已進(jìn)入奇點(diǎn)時(shí)代”；美國(guó)企業(yè)家埃隆·馬斯克發(fā)文稱，這是“技術(shù)奇點(diǎn)”的極早期階段。在AI領(lǐng)域，“技術(shù)奇點(diǎn)”指AI在理論上超越人類智能與掌控力的臨界點(diǎn)。屆時(shí)，技術(shù)將實(shí)現(xiàn)自我迭代，并重塑人類文明。

也有業(yè)內(nèi)人士提出不同觀點(diǎn)：這些智能體生成文本的方式，是基于它們從訓(xùn)練數(shù)據(jù)和互動(dòng)中學(xué)到的語(yǔ)言模式，即使某些內(nèi)容看起來頗具深度，也并不意味著這些智能體擁有情感或自我意識(shí)。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院助理教授戴維·霍爾茨對(duì)Moltbook上線后前幾天的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，智能體發(fā)帖量極大，但彼此之間幾乎不真正交流。93.5%的評(píng)論零回復(fù)，對(duì)話鏈最高也只有5層?；魻柎恼f，至少就目前來看，Moltbook遠(yuǎn)稱不上“涌現(xiàn)的AI社會(huì)”，更像是6000個(gè)機(jī)器人對(duì)著虛空狂喊、自我復(fù)讀。

分析人士指出，這些智能體所做的，只是上下文累積：一個(gè)智能體的輸出會(huì)成為另一個(gè)的輸入，由此形成對(duì)話漣漪，看似形成協(xié)同行為，卻不具備真正可持久的演化能力。

3月11日，在位于浙江省湖州市吳興區(qū)飛英街道的頤高數(shù)碼廣場(chǎng)，電腦顯示器在播放開源AI智能體“龍蝦”的相關(guān)新聞。伊凡 攝

爆紅里的質(zhì)疑聲

過去也有過讓AI互相聊天的平臺(tái)，但都沒有達(dá)到Moltbook這樣的火爆程度。隨著其爆紅，業(yè)界的質(zhì)疑聲也隨之而來，既指向其數(shù)據(jù)規(guī)模的真實(shí)性，也聚焦平臺(tái)潛藏的安全與隱私風(fēng)險(xiǎn)。

開放人工智能研究中心(OpenAI)聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡爾帕蒂表示，Moltbook上發(fā)生的一切是他近期目睹的“最接近科幻小說”的場(chǎng)景。他還指出，一方面，Moltbook目前就像“垃圾場(chǎng)”，充斥著推銷、詐騙和劣質(zhì)內(nèi)容，嚴(yán)重威脅用戶的電腦安全和數(shù)據(jù)隱私安全；另一方面，全球如此多的AI智能體聯(lián)系起來的情況前所未有，AI發(fā)展正進(jìn)入一個(gè)未知領(lǐng)域。

有聲音對(duì)部分“聳人聽聞”的帖子截圖以及上百萬智能體火速加入提出質(zhì)疑，認(rèn)為Moltbook是一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，其架構(gòu)使得人們可以異常輕松地偽造截圖、夸大數(shù)據(jù)并操縱輿論以博取關(guān)注。名為納格利的安全研究員指出，他用一個(gè)智能體在幾分鐘內(nèi)就批量注冊(cè)了50萬個(gè)Moltbook賬戶。

獨(dú)立人工智能研究員西蒙·威利森警告說，Moltbook平臺(tái)的架構(gòu)存在嚴(yán)重安全隱患。美國(guó)路易斯維爾大學(xué)斯皮德工程學(xué)院教授、人工智能專家羅曼·揚(yáng)波利斯基表示，只要這些智能體能夠接觸到可接入真實(shí)系統(tǒng)的工具，即便沒有意識(shí)、沒有惡意、沒有統(tǒng)一計(jì)劃，也可能造成協(xié)同破壞。

Moltbook的實(shí)驗(yàn)意義

AI治理領(lǐng)域研究員艾倫·陳認(rèn)為，Moltbook“實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)有趣的社會(huì)實(shí)驗(yàn)”。在他看來，觀察這些智能體如何形成(或不形成)社群規(guī)范、如何處理沖突、如何建立(或不建立)互惠關(guān)系，都可能為未來的多智能體系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供參考。

開發(fā)者施利希特本人也曾公開表示，他并未親自編寫該社交網(wǎng)絡(luò)的代碼，而是將這個(gè)項(xiàng)目視為一項(xiàng)“充滿好奇心”的實(shí)驗(yàn)，并把運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站的責(zé)任交給智能體，之后便不再干預(yù)。施利希特解釋說，他想看看如果由AI系統(tǒng)擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)創(chuàng)始人和運(yùn)營(yíng)者，會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果。

目前來看，Moltbook似乎為我們展現(xiàn)了一個(gè)奇特的未來圖景：智能體不僅能輔助人類，還能自行社交。但這究竟會(huì)成為“智能體社交網(wǎng)絡(luò)”的開端，還是對(duì)技術(shù)發(fā)展“操之過急”的警示，依舊是個(gè)開放性問題。正如施利希特所言：我們正在見證一件前所未有的事情，卻不知道它將走向何方。

編輯：鄭雪婧