半月談評(píng)論員 吉哲鵬

近日，“全網(wǎng)最忙五人組”成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，他們“穿梭”于多地的政府采購(gòu)、書(shū)法比賽、行政處罰之間，還出現(xiàn)在高校公益項(xiàng)目名單上。所謂“全網(wǎng)最忙五人組”，暴露的是形式主義、弄虛作假的荒唐生態(tài)，其背后是公共資源的大量浪費(fèi)和損失，這樣的黑色幽默絕不能一笑了之。

名單承載著公共資源的嚴(yán)肅分配、專業(yè)評(píng)審的權(quán)威依據(jù)、行政處罰的基本事實(shí)，豈能在復(fù)制粘貼間就完成?“全網(wǎng)最忙五人組”這個(gè)“幽靈名單”的反復(fù)出現(xiàn)，如同一面照妖鏡，反映出“偷懶式造假”的形式主義問(wèn)題。令人擔(dān)憂的是，“最忙五人組”涉及了多個(gè)領(lǐng)域和地區(qū)，警示著這種造假行為似乎成了一種套路、一種歪風(fēng)，而不是個(gè)別部門(mén)、地區(qū)或者行業(yè)的特例?！白蠲ξ迦私M”越忙，說(shuō)明落實(shí)工作的作風(fēng)越虛。

為什么“復(fù)制粘貼”的造假行為能夠“一路綠燈”?根源在于政績(jī)觀的扭曲、責(zé)任心的缺失和制度執(zhí)行的漏洞。從項(xiàng)目審批到公示審核，這樣的鬧劇折射出涉事部門(mén)對(duì)執(zhí)法公信力、公眾知情權(quán)的漠視，導(dǎo)致失職與弄虛作假共同聯(lián)手，讓荒唐戲碼得以上演。

正如有網(wǎng)民評(píng)論說(shuō)，一些部門(mén)和工作人員將公共事務(wù)視為不得不完成的“任務(wù)”，而非為人民服務(wù)的契機(jī);一些上級(jí)部門(mén)脫離實(shí)際的考核指標(biāo)和過(guò)頻的檢查，也導(dǎo)致下級(jí)只能以虛假名單應(yīng)付差事;一些利益驅(qū)動(dòng)下的姓名造假，其背后更可能隱藏著“吃空餉”式的腐敗現(xiàn)象。

復(fù)制造假的“笨辦法”成為現(xiàn)實(shí)中的“快路徑”。如果這樣的做法得不到叫停，下一組“最忙五人組”、下一張“幽靈名單”仍會(huì)登場(chǎng)。值得肯定的是，相關(guān)地方和單位已經(jīng)陸續(xù)公布調(diào)查結(jié)果，依規(guī)依紀(jì)對(duì)相關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理，并全面排查整改。

但比處理個(gè)案更重要的，是鏟除“幽靈名單”滋生的土壤。整治這一亂象，既需個(gè)案追責(zé)，更要系統(tǒng)補(bǔ)漏。從源頭樹(shù)立正確政績(jī)觀，把為民造福作為最大政績(jī);從流程上壓實(shí)責(zé)任、嚴(yán)把審核關(guān)，建立強(qiáng)制實(shí)名核驗(yàn)機(jī)制，減少機(jī)械化考核，杜絕走形式;從制度上強(qiáng)化監(jiān)督，堅(jiān)持“零容忍”，對(duì)造假和失職者一查到底。同時(shí)，讓數(shù)字技術(shù)為監(jiān)管賦能，利用AI模型輔助識(shí)別虛假信息，利用大數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)警違規(guī)行為。

復(fù)制來(lái)的名字，粘貼出的形式主義。唯有以刮骨療毒的勇氣、動(dòng)真碰硬的作風(fēng)、久久為功的韌勁，才能鏟除形式主義生存的土壤。讓“幽靈名單”無(wú)所遁形，讓“最忙五人組”無(wú)處可忙，這才是公眾真正期待的答案。

編輯：褚孝鵬